|
|
gepost door: Wilko op 19/08/04 12:27 |
|
 |
Tja Thomas, daar heb je wel heel snel een oordeel over mij geveld. Ik zie mezelf niet als pessimist, maar ik durf wel de negatieve gevolgen van een sport waar ik gek op ben in ogenschouw te nemen.
Ik geef in hetzelfde bericht aan dat ik een dubbel gevoel heb over het meer bekend maken van de kanosport. Aan de ene kant is dat omdat ik overal waar ik kom de gevolgen begin te zien van het te populair worden van de sport, met vooral negatieve gevolgen: moeten betalen voor toegang tot het water, permit-systemen met wachtlijsten, afgesloten rivieren, ergernissen tussen kanovaarders, een gebrek aan hoffelijkheid en het wegvallen van dingen die heel normaal waren, zoals het direct achter een zwemmer aangaan, ongeacht zijn nationaliteit, soort boot of ervaring etc.
Aan de andere kant omdat ik het plezier dat ik in de sport heb graag op anderen over wil brengen. In Nederland lijkt het wel eens alsof de sport een stuk minder snel groeit dan in Duitsland, Oostenrijk, Tsjechie, Slovenie, Griekenland, Groot Brittannie, de VS enz.enz. Dat vond ik in het verleden erg jammer, omdat je zo minder potentiele kanomaatjes over houdt, minder massa hebt om een kunstmatige kanobaan van de grond te krijgen, minder invloed hebt op de NKB, minder toegang tot de laatste modellen bootjes en andere kanospullen etc. etc.
Wat rodeo aangaat, daar zijn veel dingen in een hele korte tijd in veranderd, wat tot leuke bootjes en een nieuwe vorm van varen (park en play)heeft geleid. (Helaas heeft het ook een golf van vervelende effecten teweeg gebracht.)
Er zijn nu zo'n beetje alle denkbare modellen en merken kano's in Nederland te krijgen, we hebben een paar handelaren die ook de meeste andere kanospullen verkopen. Alleen: daarvoor is het niet per definitie nodig om het aantal kanoers te laten groeien.
De nieuwe trucjes maken het varen zeker gevarieerder, maar gezien de ergernis en ongevallen veroorzaakt door lui die dergelijke trucjes op plaatsen doen waar dat niet zonder risiko voor anderen kan, is dat niet alleen maar een pluspunt.
Je opmerking dat er andere oplossingen denkbaar zijn raakt natuurlijk kant noch wal in mijn voorbeeld: de meeste Ardennenriviertjes *zijn* al afgesloten. Daar is geen alternatieve oplossing meer in beeld. Eenzelfde situatie is zich nu in de Eifel aan het ontwikkelen. Teveel kanoers (in Belgie waren dat ook de verhuurbedrijven die bij te laag water en te grote groepen voor ergernis zorgden) hebben nu eenmaal een negatief effect op de lokale bevolking, vissers en natuur (niet per se in die volgorde).
Daar komt nog bij dat vaste in- en uitstapplekken maar tot een bepaald nivo van belasting door mensenmassa's werken, daarna krijg je vanzelf ingrepen door de overheid, belangengroepen enz..
Ik ben nog steeds enthousiast over de kanosport, maar ik zie de nadelen van een verdere groei in de populatie nu als zwaarder wegend dan de voordelen.
Wilko |
|
| Kijk ook naar de mogelijkheden, en niet alleen naar de beperkingen. |
|
