|
|
gepost door: freeflower op 26/01/10 23:08 |
|
 |
er zijn inmiddels veel waterdichte foto camera's op de markt.
ik zelf maak gebruik van olympus. hij zal je geen raw geven. maar wel jpg op 10 mp.
bovendien heb je ook nog 3 tot 5 keer optische zoom.
ik heb ook een sanyo waterdichte film camera. hier ben ik op dit moment minder over te spreken. hij ligt op dit moment voor de 2e keer in de garantie. vocht in de camera.
dan heb je ook nog de waterdicht headcams die tot hd kwaliteit filmen en foto's maken.
maar als ik het zo hoor zou ik voor een olympus gaan als ik jou was. degelijk, waterdicht, leuke foto's.
greets remi |
|
| www.europagaai.nl - www.kajak.nl |
|
|
|
gepost door: jakke op 27/01/10 07:52 |
|
|
Ik heb zelf ook een olympus, µ710sw of zoiets. Gaat gewoon mee in de zwemvest, en heeft semen met mi al heel wat afgezwommen.
een aantal minpuntjes
- slechtere beeldkwaliteit bij weinig licht
- vage of bewogen foto's komen ook vaker voor bij minder licht en de beeldstabilisator opzetten vraagt wat extra handelingen, tijd die je vaak niet hebt om die ene goeie shot te maken
Kijk een keertje bij Canon, die hebben nu ook een waterproof modelletje. Het grote voordeel daarvan, vind ik, is dat die een optische zoom heeft ook bij het filmen (mijne niet, enkel voor het filmen). Het nadaal daarvan is dat je het motortje kan horen op de filmpjes. Maar dan zet je daar achteraf maar een muziekje over ;-). |
|
| http://www.open-canoe.be |
|
|
|
gepost door: Jur-re op 27/01/10 08:50 |
|
|
Een aantal merken die waterdicht levert:
- Canon
- Olympus
- Pentax
- Sanyo (video&foto in 1)
Zelf een Pentax 33wr gehad en heb nu een Sanyo CA-8 en een Canon 500D |
|
| Updated!! http://www.diteweg.org |
|
|
|
gepost door: roosmcd op 27/01/10 23:20 |
|
|
Ik had eerst een model met behuizing, maar nu een Olympus u8000. Enorme verbetering, zo'n grote behuizing is niet handig (of je moet op de een of andere manier met je kano ineens 30m diep onder water komen, dat is mij iig. nog niet gelukt).
Met de CHDK firmware kun je RAW bestanden maken met de simpelere camera's van Canon, maar ik heb geen idee of die waterdichte camera dan ook in de supported lijst staat.. |
|
| Manos esto var a lastimar |
|
|
|
gepost door: Wilko op 28/01/10 14:01 |
|
|
Tyrr schreef op 26/01/10 22:52:
Heeft er iemand ervaring met goedkopere alternatieven? liefst fotocamera, maar een videocamera kan ook.
In het ideale geval een soort van fotocamera op de helm waar ik dan op de een of andere manier mee kan zien wat ik schiet en die in RAW kan afleveren.
Als het niet te gek doet:
RAW files mogelijk als output op kaartje
CF kaartjes
min 6MP, 10 is ruim voldoende
optische zoom niet nodig, maar kan handig zijn
klein
waterdicht
handig in de bediening (goeie auto stand, op het water heb ik geen behoefte aan een manueel, halfautomaat zou ideaal zijn)
Ik heb de afgelopen jaren de voorgangers van Michiel zijn Olympus mju8000 gebruikt (770sw en nu de 1030sw). Degelijke camera's, maar wel wat minder in omstandigheden met minder licht. Ik ben er al met al erg over te spreken, ook al heb ik voor andere omstandigheden (niet voor buitensport) wel bewust een spiegelreflexcamera aangeschaft.
Ik heb sinds een paar maanden ook een Vholdr Contour-HD hoofdcamera. Inmiddels heb ik ook een waterdichte behuizing gekocht (is nog onderweg). Die camera kun je voor minder dan 300 euro (inclusief extra accu's en autolader) op ebay scoren. De waterdichte behuizing tot 10m kost ongeveer 40 euro, eentje tot 40m kost meer dan de camera zelf.
Het ding weegt maar 125 gram, heeft een aan/uitknop die ook met handschoenen aan werkt, en afhankelijk van het model kun je er 2,5 tot 3,5 uur 720P HD of 1080P HD film mee opnemen voor je de accu (en het microSDkaartje) moet omwisselen. Geen zoom, wel een vaste lens voor opnamen onder een grote hoek (135 graden?).
Wilko heeft dit bericht als laatste gewijzigd op 28/01/2010 14:02 |
|
| Kijk ook naar de mogelijkheden, en niet alleen naar de beperkingen. |
|
Arjan
Ik wil een skippybal!
|
gepost door: Arjan op 28/01/10 16:35 |
|
|
freeflower schreef op 26/01/10 23:08:
ik heb ook een sanyo waterdichte film camera. hier ben ik op dit moment minder over te spreken. hij ligt op dit moment voor de 2e keer in de garantie. vocht in de camera.
Remi, zoals je weet had ik hetzelfde probleem met die zelfde camera. Sanyo Xacti VPC-WH1. Alleen ik had geen garantie. Dus ik ben op zoek gegaan naar alternatieve manieren om het water eruit te krijgen. Uiteindelijk is het me gelukt door de camera met alle klepjes open in een grote bak met rijst te leggen en hem dan te laten opnemen. Door het opnemen wordt de camera warm van binnen en verdampt het vocht wat er in zit. Doordat alle klepjes (en volgens mij was hetgeen wat bij mij lekte de oplader aansluiting) open te zetten kon het vocht eruit. Rijst neemt ontzettend veel vocht op en zo werd het verdampte vocht als het ware uit de camera gezogen.
Dus als je het opsturen zat bent, dan kun je dit proberen.
De camera zou waterdicht moeten zijn tot 3 meter. Bij mij is het misgegaan toen ik met camera en al in de wals van Plattling ging liggen op een bodyboard. En dan wordt je wel eens getrashed. Het zou me niets verbazen als de druk die daarbij op de camera komt meer is dan de druk bij 3 meter onder water. Ik heb hem daarna nog vaker onder water gebruikt, maar niet in flink wild water, zonder enige waterschade. |
|
| |
|
mcprins
op de Venter Ache
|
gepost door: mcprins op 28/01/10 18:27 |
|
|
de Panasonic Lumix DMC-FT1 is in zekere opzichten een aanrader
(http://wild-water.nl/dokuwiki/doku.php?id=blog:2009:0208_panasonic_lumix_dmc-ft1)
ik heb zelf een PENTAX Optio WPi en daar komen heel aardige plaatjes uit als het weer een beetje mee doet, weliswaar in JPEG op SD kaartjes... maar ik denk niet dat je veel keus hebt wat dat betreft.
voordeel van een compact is dat je m achter je zwemvest schuift.. |
|
| http://wild-water.nl http://hooidonksekanoclub.nl http://nirjhara.tk |
|
|
|
gepost door: Wilko op 28/01/10 18:38 |
|
|
mcprins schreef op 28/01/10 18:27:
de Panasonic Lumix DMC-FT1 is in zekere opzichten een aanrader
(http://wild-water.nl/dokuwiki/doku.php?id=blog:2009:0208_panasonic_lumix_dmc-ft1)
ik heb zelf een PENTAX Optio WPi en daar komen heel aardige plaatjes uit als het weer een beetje mee doet, weliswaar in JPEG op SD kaartjes... maar ik denk niet dat je veel keus hebt wat dat betreft.
voordeel van een compact is dat je m achter je zwemvest schuift..
Hmmm, klinkt heel leuk, tot ik het volgende las.
Van http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2346777,00.asp:
"But at $399.95 (direct) the TS1 isn't exactly cheap, and in our tests, images were inconsistent, an ineffective seal on its battery door resulted in rusting, and the zoom slider stopped working almost entirely after several visits to the beach." |
|
| Kijk ook naar de mogelijkheden, en niet alleen naar de beperkingen. |
|
|
|
gepost door: Joop op 29/01/10 03:03 |
|
|
Ik probeer het up to date te houden.
http://www.xs4all.nl/~joopn/fotografie/foton.htm
Er is meer mogelijk vooral voor degene die in een open kano varen, kajak kan wel/niet, hangt zeer af van het model. Verwacht geen wonderen van die compactcamera's, de kleine sensoren lopen snel tegen de begrenzingen aan. Maar vaak beter iets dan helemaal niets. De grootste "schade" aan camera's ontstaat niet door gebruik in of op het water maar door natte handen of te veel zweet op het voorhoofd.
Olympus E-series (spiegel reflex) heeft wel degelijk een RAW mogelijkheid en niet alleen JPEG. Overigens is Olympus wel de enigste die een JPEG compressie van slechts 2.7~2.8 kent. Andere merken starten met een compressie van 4.
De camera opbergen in een zak of hardcase valt voor de kanovaarder onder "niet bedoeld" gebruik. De hardcase en zak beschermingen zijn bedoeld voor gebruik onder water. Boven water gebruiken heeft tot gevolg dat de nog aanwezige lucht condenseert en dan heb je alsnog een laagje water in de case of de zak die de camera onklaar maakt. |
|
| |
|
|
|
gepost door: Jur-re op 29/01/10 08:38 |
|
|
Die Panasonic Lumix DMC-FT1 ziet er goed uit, ook met leuke kleurtjes wat ik wel leuk vind.
Ik ga voorlopig eerst mijn geld uitgeven aan lenzen voor mijn Canon en maak de ww-foto's met mijn Pentax CA8 die het goed uithoud.
Jammer van Sanyo dat de nieuwe camera (die Remi heeft) wat lekken vertoont.
Geen garantie? mmm een set nieuwe afdicht rubbers zou dat geen optie zijn? |
|
| Updated!! http://www.diteweg.org |
|
|
|
gepost door: surfprofessor op 29/01/10 18:48 |
|
|
Hoi,
alle filmpjes op
http://www.wildwateracademie.nl
zijn gemaakt met een Pentax 10 megapixel Waterdichte Optio W60.
Ook opnames gemaakt met de camera op de boot/helm kijk voor voorbeelden bij de filmpjes,
voordeel van de pentax;
licht/klein,
foto;s en film met optische zoom'
5-25mm lens = equivalent met een 28 mm groothoek, erg belangrijk bij shots vanaf boot/helm
(veel andere camera;s hebben minder groothoek, eq. 35mm)
nadeel';
geluid bij filmen (zeker met autofocus) is slecht. (maar dat geeft niet als je er later een muziekje onder zet)
succes,
Jelle
|
|
| |
|
|
Squash0001
|
gepost door: Squash0001 op 30/01/10 11:15 |
|
|
Zelf ook aan het zoeken geweest naar een camera,..nog niet besloten, maar kwam deze info tegen uit de USA, met zeker interessante camera's video en foto's.
http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=31
De voorbeelden en de kwaliteit van zowel de fils en 'stills' zijn imposant.
De eisen die je stelt aan de camera komen niet geheel overeen met het aanbod van dit bedrijf bijv. de 10MP eis, maar misschien kunnen de 5MP voorbeelden je alsnog overtuigen.
Veel succes met je verdere zoektocht.
Eric
|
|
| |
|
|
|
gepost door: freeflower op 30/01/10 14:56 |
|
|
hee,
ik heb vorige zomer bij een europagaai cursus een cursist gehad met een go pro camera.
we hebben er leuk mee gespeeld. en dit is het resultaat.
http://www.youtube.com/watch?v=CLlli1j53JQ
greets remi |
|
| www.europagaai.nl - www.kajak.nl |
|
|
|
gepost door: Wilko op 30/01/10 15:01 |
|
|
freeflower schreef op 30/01/10 14:56:
hee,
ik heb vorige zomer bij een europagaai cursus een cursist gehad met een go pro camera.
we hebben er leuk mee gespeeld. en dit is het resultaat.
http://www.youtube.com/watch?v=CLlli1j53JQ
greets remi
Leuk filmpje, Remi!
Maar moesten ze dat staand uit de boot "springen" aan het eind ook nadoen? ;-) |
|
| Kijk ook naar de mogelijkheden, en niet alleen naar de beperkingen. |
|
|
|
gepost door: remko101 op 31/01/10 20:49 |
|
|
Ik heb zelf hele goede ervaringen met Olympus camera's, behalve dan dat ze zinken als je ze in het water laat vallen;-)
Pentax minder goede ervaringen mee, ik had er afgelopen zomer een maar na een week zat er vocht in, na reparatie nog steeds hetzelfde probleem en toen dus geld terug gekregen...voor mij weer Olympus dus. Ik heb ook wel goede verhalen gehoord over Panasonic, maar nadeel is dat er geen bescherming voor de lens zit. |
|
| www.kajak.nl - www.europagaai.nl |
|
mcprins
op de Venter Ache
|
gepost door: mcprins op 02/02/10 18:22 |
|
|
Wilko schreef op 28/01/10 18:38:
mcprins schreef op 28/01/10 18:27:
de Panasonic Lumix DMC-FT1 is in zekere opzichten een aanrader
(http://wild-water.nl/dokuwiki/doku.php?id=blog:2009:0208_panasonic_lumix_dmc-ft1)
ik heb zelf een PENTAX Optio WPi en daar komen heel aardige plaatjes uit als het weer een beetje mee doet, weliswaar in JPEG op SD kaartjes... maar ik denk niet dat je veel keus hebt wat dat betreft.
voordeel van een compact is dat je m achter je zwemvest schuift..
Hmmm, klinkt heel leuk, tot ik het volgende las.
Van http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2346777,00.asp:
"But at $399.95 (direct) the TS1 isn't exactly cheap, and in our tests, images were inconsistent, an ineffective seal on its battery door resulted in rusting, and the zoom slider stopped working almost entirely after several visits to the beach."
tja, die dingetjes zijn van alu, dat rot gewoon weg met zout water want de anodisering is in no time natuurlijk beschadigd, ik denk niet dat de andere modellen daar beter presteren... |
|
| http://wild-water.nl http://hooidonksekanoclub.nl http://nirjhara.tk |
|
|
|
gepost door: Wilko op 02/02/10 18:25 |
|
|
mcprins schreef op 02/02/10 18:22:
Wilko schreef op 28/01/10 18:38:
Van http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2346777,00.asp:
"But at $399.95 (direct) the TS1 isn't exactly cheap, and in our tests, images were inconsistent, an ineffective seal on its battery door resulted in rusting, and the zoom slider stopped working almost entirely after several visits to the beach."
tja, die dingetjes zijn van alu, dat rot gewoon weg met zout water want de anodisering is in no time natuurlijk beschadigd, ik denk niet dat de andere modellen daar beter presteren...
Tja, mijn Olympus 1030SW camera is van RVS en plastic, dus die heeft m.i. iets minder te vrezen van zout water. :-) |
|
| Kijk ook naar de mogelijkheden, en niet alleen naar de beperkingen. |
|
|
|
gepost door: bjorri op 02/02/10 19:32 |
|
|
Kan ik bevestigen, mijn Olympus 790SW is regelmatig in de branding meegeweest en ook in chloorwater. Het ding heeft wel wat krasjes op het scherm maar voor de rest is niet te zien dat ie gebruikt is.
Drijven doen ze niet zonder dobber, Mn kanomaatje heeft dan dat uitgetest in de Helsdeuren (40 meter diep), kon ie wel een nog mooiere terug kopen. |
|
| http://kanowaard.nl |
|
|
|
gepost door: Joop op 03/02/10 04:15 |
|
|
Tyrr schreef op 01/02/10 21:51:
Ben de site van Joop ook eens aant lezen geweest.
ziet er interessant uit hoewel ik het er niet altijd mee eens ben (alles in 1 keer kopen is financieel gewoon niet haalbaar: bodys, lenzen, flitsers, kaartjes, ...: 20-30 000 euro?)
Een overstap van systeem zie ik niet meteen zitten.
Leuk dat je mijn site hebt bezocht. Alleen ik heb niet geschreven alles in 1 keer kopen, wel alles in een korte tijd kopen en dat is volgens mij wat anders. Ook is 20-30 000 euro erg overdreven, met 3000 (nog steeds veel geld) kom je een heel eind. De vergelijking die als link meegegeven is bevat tal van fouten. Zo zijn alle Olympus en Pentax modellen in die vergelijking stof en spatwaterdicht, ook de "bijbehorende" objectieven. De daar getoonde Nikon is alleen op de body beschermd tegen weersinvloeden, Nikon heeft alleen een zeer lang tele-brandpunt wat aan die criteria voldoet. Fuji is zo lek als een mandje. Ik zou niet te veel afgaan op sterretjes als meting van wat anderen ervan vinden. Eigenaren van apparatuur kraken over het algemeen niet hun eigen spullen af. |
|
| |
|
|
|
gepost door: Wilko op 03/02/10 10:47 |
|
|
bjorri schreef op 02/02/10 19:32:
Drijven doen ze niet zonder dobber, Mn kanomaatje heeft dan dat uitgetest in de Helsdeuren (40 meter diep), kon ie wel een nog mooiere terug kopen.
-Grijns-
Volgens mij heeft Menno van de Batavieren ook die ervaring. Ik ben even kwijt of het nu alleen op de Lesse was of over meer riviertjes verspreid, maar volgens mij heeft hij in de Ardennen/Eifel al een aantal camera's op hun drijfvermogen getest. Ze hebben die test allemaal glasrijk doorstaan: ze zinken als een baksteen!
Ik heb speciaal voor mijn camera een lusje aan mijn zwemvest genaaid, waar een kilo of twee aan kan hangen. Bij meer belasting sneuvelt het lusje. Daar heb ik mijn camera met een dun koord aan hangen (de camera zelf zit in een hoesje op mijn zwemvest dat ik van een stuk oud spatzeil heb gemaakt). Ik neem al meer dan tien jaar watervaste of waterdichte camera's mee op mijn zwemvest, maar ik ben er nog nooit een kwijt geraakt (op het water althans: een toenmalige vriendin heeft er wel eens eentje in het kloofje van Chateau Queras laten vallen :-)). |
|
| Kijk ook naar de mogelijkheden, en niet alleen naar de beperkingen. |
|
|
|
)!! 
